Рішення № 34532854, 25.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.10.2013
Номер справи
177/1427/13-ц
Номер документу
34532854
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/1427/13-ц

Провадження № 2/177/574/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26073-010208 від 01.02.2008 року, станом на 25.12.2012 року на загальну суму 2055,00 грн., яка складається з заборгованості за комісіями 2055,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала на те, що 01.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26073-010208, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. з правом банку не більше одного разу на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії без складання сторонами додаткової угоди, в обмін на зобовязання відповідача щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання та зняття готівки, виконання останнім своїх зобовязань перед Банком за цим договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Також відповідно до п. 2.13 кредитного договору Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за вказаним кредитним договором, в результаті чого станом на 25.12.2012 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 2055,00 грн., яка складається з заборгованості за комісіями 2055,00 грн.

На даний час заборгованість відповідачем не погашена, чим порушується право позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, якими вона викликалася до суду на 26.09.2013 року та 25.10.2013 року, та які вона отримала 22.08.2013 року та 11.10.2013 року відповідно (а.с. 23, 24).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк зі скороченим офіційним найменуванням - АТ Дельта Банк (далі, - Банк) (а.с.13,14), та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Держатель) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26073-010208 (далі, - кредитний договір) (а.с. 7-11, 31-32).

Відповідно до п. 1.3 даного Договору та Анкети клієнта позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн., зі строком дії картки 12 місяців, в обмін на зобовязання відповідача здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.3.3. Кредитного договору).

У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7. Договору).

Згідно п. 1.5. Договору кредит, наданий позивачу призначений для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим Договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Позивач свої зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26073-010208 від 01.02.2008 року виконав у повному обсязі, про що свідчить зняття відповідачем готівки з картки 04.02.2008 року у розмірі 3 000 грн. (а.с.12).

Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов даного Кредитного договору взяті на себе кредитні зобовязання не виконала.

З наявного в матеріалах справи графіку-розрахунку вбачається, що останній платіж ОСОБА_1 здійснила 01.11.2011 року у розмірі 1615,00 грн., після чого взагалі припинила виконувати зобовязання за спірним кредитним договором, в результаті чого, станом на 25.12.2012 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 2055,00 грн., що включає в себе заборгованість за комісіями 2055,00 грн. (а.с.12).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26073-010208 від 01.02.2008 року, укладеного між сторонами, у звязку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість станом на 25.12.2012 року, що включає в себе заборгованість за комісіями в сумі 2055,00 грн.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26073-010208 від 01.02.2008 року, станом на 25.12.2012 року, в загальному розмірі 2 055 (дві тисячі пятдесят пять) гривень 00 копійок, у тому числі:

- заборгованість за комісіями - 2 055 (дві тисячі пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп., в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34532854 ?

Документ № 34532854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34532854 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34532854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34532854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34532854, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34532854, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34532854 відноситься до справи № 177/1427/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/1427/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34532829
Наступний документ : 34532867