Рішення № 34532843, 18.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2013Справа № 227/2567/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретаріСисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52856,02 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0736/82/0243286 від 14.06.2012р., у відповідності до вищевказаного договору, громадянину ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 40733,45 гривень строком до 14.06.2018 року із сплатою 34,4% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3 кредитного договору № 014/0736/82/0243286 від 14.06.2012р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 13.05.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 52 856,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 39822,72, з яких прострочена сума боргу складає 1114,54 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 6 750,75 грн.; пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків 6 282,55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 52 856,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в звязку зі зверненням до суду в сумі 528,56 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобовязального права.

Судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0736/82/0243286 від 14.06.2012р. (а.с.5-9), у відповідності до вищевказаного договору, банк надає відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 40733,45 гривень строком до 14.06.2018 року із сплатою 34,4% річних.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, надання суми кредиту проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до умов договору, відповідач зобовязався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості (а.с.10-12) та погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідно до п.7.1 та 7.1.2 договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за цим договором, а також інші обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобовязання позичальника за цим договором не будуть виконані, кредитор має право без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати достроково виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від №014/0736/82/0243286 від 14.06.2012р. (а.с.14-15) вбачається, що станом на 13.05.2013 року у ОСОБА_2 існує заборгованість у сумі 52 856,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 39822,72 грн., заборгованості по сплаті відсотків 6 750,75 грн., пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків 6 282,55 грн. В судовому засіданні даний розрахунок заборгованості перевірений і суд вважає його правильним.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст..1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст..624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 528,56грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок №290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, суму боргу по кредитному договору 52 856 (пятдесят дві тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок №290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, судовий збір у сумі 528,56 грн. (пятсот двадцять вісім гривень 56 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 18.07.2013 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 22.07.2013 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

СуддяО.В. Здоровиця

18.07.2013