Рішення № 34532748, 10.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2322/13-ц

Провадження № 2/177/848/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду 14.08.2013 року з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що 12.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», який згідно договору про передачу Активів та ОСОБА_2 зобовязань від 13.06.2010 року передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №640/ФК-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 5000, 00 грн. з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом строком на 24 місяців, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит та плату за його користування (відсотками) у строк з 12.09.2007 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється, щомісячно частинами у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п. 1.5, 2.6., 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця, нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги на виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак зобовязання не виконані згідно договору №640/ФК-07 від 12.09.2007 року, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року виникла заборгованість в загальному розмірі 6 832, 90 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 3125,03 грн.;

- заборгованості за відсотками 3707,876 грн.

На сьогоднішній час дана заборгованість не погашена, чим порушується право позивача, у звязку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №640/ФК-07 від 12.09.2007 року на загальну суму 6 832 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання, просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 41).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про виклик його до суду на 10.10.2013 року, яку він отримав особисто під підпис 16.09.2013 року, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 40).

З письмової згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», який згідно договору про передачу Активів та ОСОБА_2 зобовязань від 13.06.2010 року передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 17-21), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №640/ФК-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 5000, 00 грн. з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом строком на 24 місяців, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит та плату за його користування (відсотками) у строк не пізніше ніж 11.09.2009 року (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється, щомісячно частинами у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п. 1.5, 2.6., 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця, нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Позивач свої зобов'язання за договором №640/ФК-07 від 12.09.2007 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кошти у розмірі 5 000, 00 грн., що вбачається з заяви на переказ готівки № 42 від 12.09.2007 року (а.с. 16).

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобовязання згідно договору №640/ФК-07 від 12.09.2007 року належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги на виконання зобовязань згідно умов кредитного договору (а.с. 35), в результаті чого, станом на 26.07.2013 року виникла заборгованість в загальному розмірі 6 832, 90 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 3125,03 грн.;

- заборгованості за відсотками 3707,876 грн.

Сума заборгованості за спірним кредитним договором підтверджується розрахунком кредитної заборгованості (а.с. 15).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №640/ФК-07 від 12.09.2007 року на надання кредитних коштів на споживчі цілі є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору станом на 26.07.2013 року в розмірі 6832,90 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1,).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 514, 524, 525, 526, 533, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору №640/ФК-07 від 12.09.2007 року в розмірі 6832,90 (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн.. 90 коп.) станом на 26.07.2013 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3125,03 грн. (три тисячі сто двадцять пять грн.. 03 коп.); заборгованості за відсотками 3 707,87 грн. (три тисячі сімсот сім грн.. 87 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп., в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: