Ухвала суду № 34532296, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/18606/12

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.- головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

за участю секретаря Корженкової І.О.,

та представників сторін:

позивача - Грищенка О.В.,

відповідача - не з'явились,

при вирішенні питань щодо виправлення описки та надання роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08.08.2012

за заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі - ДПІ)

у справі № 2а-5711/11/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал Сервіс" (далі -Товариство)

до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012, у позові відмовлено з посиланням на правомірність притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 485 598,04 грн. за перевищення ліміту готівки в касі підприємства.

Названі судові акти було оскаржено Товариством в касаційному порядку.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2012 касаційну скаргу Товариства задоволено частково; провадження у справі закрито в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акта від 12.11.2010 № 927/23-60/14298084 про результати планової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.11.2010 № 0010762305 скасовано в частині накладення на позивача 179 598,04 грн. штрафу; в решті позову відмовлено.

ДПІ звернулася до суду касаційної інстанції із заявами про роз'яснення зазначеної постанови Вищого адміністративного суду України та про виправлення помилки у цьому судовому акті, посилаючись на невірне визначення касаційним судом суми штрафних санкцій, що підлягають стягненню з позивача за оспорюваним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розглянувши вказані заяви колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Однак постанова Вищого адміністративного суду України, про роз'яснення якої порушено питання у одній з поданих ДПІ заяв, не містить таких недоліків. Адже загальну суму застосованих до позивача штрафних санкцій було визначено касаційним судом на підставі установлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, позаяк відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати обставини за наслідками безпосереднього дослідження доказів.

Установлені судами обставини щодо загальної суми штрафу, застосованого до Товариства за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.11.2010 № 0010762305, та щодо підстав його нарахування учасниками спору не заперечувалися у ході розгляду справи.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 08.08.2012, суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судових інстанцій відносно наявності у діях Товариства порушення правил здійснення касових операцій як підстави для застосування до суб'єкта господарювання штрафу в порядку статті 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки". У той же час касаційний суд визнав незаконним застосування до позивача штрафних санкцій поза межами строку, встановленого статтею 250 Господарського кодексу України, скасувавши у відповідній частині оспорюваний акт індивідуальної дії.

Суму незаконно накладених штрафних санкцій було визначено касаційним судом на підставі установлених попередніми судовими інстанціями обставин щодо дат та сум проведених Товариством виплат з порушенням вимог пункту 3.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 15.12.2009 № 637, а саме - за 30.04.2009 у сумі 89000 грн., за 09.10.2009 у сумі 251,21 грн. та за 13.10.2009 у сумі 547,81 грн. ((89000 + 251,21 + 547,81)*2 = 179 598,04 (грн.)), про що зазначено у тексті постанови від 08.08.2012.

А відтак посилання ДПІ як на невідповідність мотивувальної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 08.08.2012 її резолютивній частині, так і на наявність у цій постанові арифметичних помилок є безпідставними.

Відтак процесуальні підстави як для роз'яснення названої постанови суду касаційної інстанції, так і для виправлення у ній помилок, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 167, 170, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про надання роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08.08.2012 у справі № 2а-5711/11/2670, а також про виправлення описки у цій постанові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько