Ухвала суду № 34532199, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52196/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013

у справі №805/8404/13-а

за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомленнч-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.05.2013 № 0000241502-2910 про зменшення від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 2665,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» витрати зі сплати судового збору у сумі 114,70 грн.

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук