Ухвала суду № 34531408, 29.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2013 р. Справа № 806/6542/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Хаюк Т.В. ,

за участю представника ТОВ "Малин Енергоінвест"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. у справі за поданням Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" ,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Малин Енергоінвест", шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банках. В обґрунтування подання податковий орган посилався на те, що посадовими особами товариства не було допущено податкового керуючого Малинської ОДПІ до проведення опису майна, на яке поширюється право податкової застави, про що складено акт відмови від допуску від 19.09.2013 року №1.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року подання задоволено.

Зупинено видаткові операції на рахунках ТОВ "Малин Енергоінвест" (11601, вул. Українських повстанців б. 25А, м. Малин, Житомирська область, ідентифікаційний код 37555721) шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків в сумі 134454,37 грн., що знаходяться на рахунках:

- №26030300613146, відкритого в Житомирському обласному відділенні АТ "Ощадбанк" м.Житомир МФО банку 311647;

- №26005357435300, №26048357435301, №26049357435300, відкриті в АТ "УкрСиббанк" МФО банку 351005;

- №37129095142813, №37120167002813, №35235001007281, відкриті ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

В апеляційній скарзі ТОВ "Малин Енергоінвест", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання. Зазначає, що товариство не було повідомлено належним чином про розгляд справи, а подання з копіями документів отримане товариством 24 вересня 2013 року, що унеможливлювало надання суду пояснень, доводів та заперечень до судового засідання. Вказує, що станом на 04 жовтня 2013 року Малинська ОДПІ не здійснила опису майна, однак за заявою ТОВ Малин Енергоінвест" від 30 вересня 2013 року узгодила питання щодо розстрочення податкових зобов'язань.

Розглянувши справу згідно вимог ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Малин Енергоінвест" перебуває на податковому обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області як платник податків.

З метою погашення податкового боргу податковим органом ТОВ "Малин Енергоінвест" було вручено податкову вимогу від 02 вересня 2013 року №58-15, яка залишилась без виконання.

17.09.2013 року в.о. начальника Малинської ОДПІ відповідно до п. 89.3 ст.89 Податкового кодексу України було прийнято рішення №1 про опис майна боржника у податкову заставу у зв'язку з наявністю податкового боргу.

Проте, 19.09.2013 року посадові особи ТОВ " "Малин Енергоінвест" не допустили податкового керуючого для здійснення опису майна, про що було складено відповідний акт.

В цей же день начальника Малинської ОДПІ було прийнято рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках.

Станом на 20.09.2013 року за товариством рахувалася податкова заборгованість в сумі 134454,37 грн.

Задовольняючи подання Малинської ОДПІ, суд першої інстанції прийшов до висновків про наявність підстав для задоволення вимог податкового органу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Повноваження податкових органів щодо звернення до суду з вимогами про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків передбачені нормами підпунктів 20.1.15, 20.1.16 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, пунктом 89.4 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Згідно приписів п. 89.4. ст.89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зазначені вимоги можуть бути розглянуті за поданням органу державної податкової служби про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, внесеного до суду на підставі пункту 1 частини першої статті 183-3 КАС України.

Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновків, що податковий орган , враховуючи обставини справи, мав всі підстави для звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Малин Енергоінвест" шляхом накладення адміністративного арешту на кошти цього платника податків, що перебувають на його рахунках у банку.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильних висновків щодо наявності підстав для задоволення подання.

Доводи апеляційної скарги, що ТОВ "Малин Енергоінвест" не було повідомлено про розгляд справи, спростовуються наявними в матеріалах справи телефонограмами, з яких вбачається, що представник товариства був повідомлений про судове засідання згідно вимог КАС України.

Доводи ТОВ "Малин Енергоінвест" про те, що станом на 04 жовтня 2013 року Малинська ОДПІ не здійснила опису майна, та, за заявою ТОВ Малин "Енергоінвест" від 30 вересня 2013 року податковим органом узгоджено питання щодо розстрочення податкових зобов'язань не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки суд першої інстанції при вирішенні подання з'ясував обставини, які були підставою для звернення до суду з відповідним поданням та дав їм належну оцінку.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року є законною та обґрунтованою, тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) А.В. Жизневська

(підпис) Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "30" жовтня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603

3- Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" вул.Українських повстанців,25-А,м.Малин,Житомирська область,11601