Рішення № 34529591, 23.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/705/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:головуючого суддіПопеки О.В.,

при секретаріПапаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33697 гривень 13 копійок, вказуючи на те, що 22 травня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRFX26500232, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4820 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Станом на 11 квітня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 4820 гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 605 гривень 84 копійки, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2197 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23992 гривні 55 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1580 гривень 82 копійки, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно розрахунку сум заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 станом на 11 квітня 2013 року має заборгованість у сумі 33697 гривень 13 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DOXRFX26500232, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4820 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала. Станом на 11 квітня 2013 року сума заборгованості складає 33697 гривень 13 копійок, а саме з них заборгованість за кредитом 4820 гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 605 гривень 84 копійки, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2197 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23992 гривні 55 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1580 гривень 82 копійки.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Окрім того за тарифами банку також передбачено, що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 6 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобов'язань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1580 гривень 82 копійки (процентна складова) не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим розмір загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача складатиме 31616 гривень 31 копійка (33697,13 - 500 - 1580,82).

Відповідно до ст. 88 ЦПК, якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача саме судовий збір в розмірі 316 гривень 16 копійок.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Старогнатівка, вул. Калініна, 67 Тельманівського району Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOXRFX26500232 від 22 травня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитом 4820 гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 605 гривень 84 копійки, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2197 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23992 гривні 55 копійок, а всього 31616 (тридцять одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 31 копійка.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Старогнатівка, вул. Калініна, 67 Тельманівського району Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 316 гривень 16 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя