Ухвала суду № 34529384, 21.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-1468/12/2770

21.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Мінько О.В. ) від 09.09.13 у справі № 2а-1468/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудова Україна" (вул. Ген. Петрова, буд.20 оф.7, м. Севастополь,99011)

до Севастопольської митниці Державної митної служби України (пл. Нахімова, 5-А,м. Севастополь,99011)

за участю: Прокуратури м. Севастополя (вул. Павліченко, 1 м. Севастополь, 99011)

заявник апеляційної скарги: Севастопольська митниця Міндоходів (пл. Нахімова, 5-А,м. Севастополь,99011)

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.09.13 у справі № 2а-1468/12/2770 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудова Україна" до Севастопольської митниці Державної митної служби України про визнання незаконним рішення, задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення відділу митних платежів Севастопольської митної служби України про визначення коду товару від 20 червня 2012 року №КТ-123-0004-2012.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник - Севастопольської митниці Міндоходів, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.09.13 у справі № 2а-1468/12/2770 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Електробудова Україна" до Севастопольської митниці.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку відповідачу треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. - за немайнові вимоги.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Державний бюджет міста Севастополя

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.09.13 у справі № 2а-1468/12/2770- без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська