Рішення № 34529130, 06.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

06.06.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/2821/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30.05.2012р. між ОСОБА_1 (відповідачем) та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (позивачем), був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/ZВ2SВВ/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком користування 36 місяців із сплатою 35% річних. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки №28 від 30.05.2012р.

Отже, Позивачем свої зобовязання за кредитним договором №014/ZВ2SВВ/3/001від 30.05.2012 р. виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно 20-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору (п 2.2, п. 4.2.2. кредитного договору).

Але, починаючи з 20.06.2012 року Відповідач почав регулярно порушувати свої зобовязання за Кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 20.02.2013 року.

Станом на 20.02.2013р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZВ2SВВ/3/001 від 30.05.2012 р з відсотками, пенею та штрафом становить 26985,18 гривень (двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 18 копійок), у тому числі:

20 000,00 гривень - сума кредиту;

4 783,03 гривень - сума відсотків;

163,27 гривень - пеня за прострочення кредиту;

238,88 гривень - пеня за прострочення відсотків;

1800,00 гривень - штраф.

Таким чином, з урахуванням наведеного, позивач вважає, що станом на 20.02.2013р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками, пенею та штрафом в сумі 26 985,18 гривень .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Крім того, представником позивача було надано суду інформацію щодо того, що позивач Публічне Акціонерне Товариство «Ерсте Банк» змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» (Скорочене найменування ПАТ «ФКБ БАНК») - Виписка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ № 527983.

На підставі вищезазначеного, судом у відповідності з ст..37 ЦПК України, по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено позивача на - Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

30.05.2012р. між ОСОБА_1 (відповідачем) та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (позивачем), був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/ZВ2SВВ/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком користування 36 місяців із сплатою 35% річних. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки №28 від 30.05.2012р.

Отже, Позивачем свої зобовязання за кредитним договором №014/ZВ2SВВ/3/001від 30.05.2012 р. виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно 20-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору (п 2.2, п. 4.2.2. кредитного договору).

Але, починаючи з 20.06.2012 року Відповідач почав регулярно порушувати свої зобовязання за Кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 20.02.2013 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Більш того, ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобовязання в строк, що передбачений умовами Договору.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 16.10.2012р відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобовязання за вих.. №6.2.0.19.0-15/446 від 15.10.2012, яка відповідно до поштового повідомлення була отримана 24.10.2012р . Але не зважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобовязання відповідачем не виконані, тому слід вважати, що умови кредитного договору

№014/ZВ2SВВ/3/001 від 30.05.2012 р. порушені.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п.3.1 кредитного договору передбачено, що Відповідач за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Також, відповідно до п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (надалі - Правила)», які підписані Відповідачем, Банк час право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Станом на 20.02.2013р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZВ2SВВ/3/001 від 30.05.2012 р з відсотками, пенею та штрафом становить 26985,18 гривень (двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 18 копійок), у тому числі:

20 000,00 гривень - сума кредиту;

4 783,03 гривень - сума відсотків;

163,27 гривень - пеня за прострочення кредиту;

238,88 гривень - пеня за прострочення відсотків;

1800,00 гривень - штраф.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, на підставі вищезазначеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209 , 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26985,18 гривень (двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» суму судового збору в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. В. Зайченко