Ухвала суду № 34528884, 02.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1037/13-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Попека О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: заборону Тельманівській районній державній адміністрації розпоряджатися землями площею 7027,1 га, вказаних в державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 00629 із посиланням на рішення Заможненської сільської ради від 05.04.1995 року, виданому на імя Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, до набрання рішенням суду законної сили,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання державного акта на право постійного користування землею недійсним.

02 жовтня 2013 року, у судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме: заборонити Тельманівській районній державній адміністрації розпоряджатися землями площею 7027,1 га, вказаних в державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 00629 із посиланням на рішення Заможненської сільської ради від 05.04.1995 року, виданому на імя Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, до набрання рішенням суду законної сили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві представник позивачів ОСОБА_1 просить суд заборонити Тельманівській районній державній адміністрації розпоряджатися землями площею 7027,1 га, вказаних в державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 00629 із посиланням на рішення Заможненської сільської ради від 05.04.1995 року, виданому на імя Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, до набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає заяву представника позивачів ОСОБА_1 необґрунтованою, оскільки жодних обґрунтованих причин та доказів, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, представник позивачів ОСОБА_1 суду не повідомив та не надав і відповідно у суду не має жодних даних, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявупредставника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: заборону Тельманівській районній державній адміністрації розпоряджатися землями площею 7027,1 га, вказаних в державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 00629 із посиланням на рішення Заможненської сільської ради від 05.04.1995 року, виданому на імя Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, до набрання рішенням суду законної сили повернути представнику позивачів ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя