Ухвала суду № 34528577, 02.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2/262/1481/2013

02.08.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В.

ознайомившись із позовною заявою ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електричну енергію, у наслідок порушення правил користування електроенергією , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електричну енергію, у наслідок порушення правил користування електроенергією .

Ухвалою судді від 22.07.2013 року позовна заява ДП РЕМ в особі Донецької філії ДП РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електричну енергію, у наслідок порушення правил користування електроенергією була залишена без руху та позивачу запропоновано надати суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо стягнення зазначеної врахованої заборгованості за спожиту обліковану електроенергію, однак позивач в своїх уточненнях до позовних вимог зазначив, що раніш ДП «РЕМ» в особі Донецької філії ДП «РЕМ» з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію не зверталося, у звязку з тим, що період виникнення заборгованості перевищує строк позовної давності, отже вбачається спір про право. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ГПК України, суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з поданих матеріалів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що позивачу у прийнятті позовної заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частина 3 ст. 118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли заяву подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо стягнення зазначеної врахованої заборгованості за спожиту обліковану електроенергію, крім того позивач зазначив, що раніш ДП «РЕМ» в особі Донецької філії ДП «РЕМ» з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за обліковану електроенергію не зверталося.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю можливим повернути позивачу його позовну заяву в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію у звязку з тим, що заяву подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі у прийнятті позовної заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Семіряд