Рішення № 34528505, 30.10.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2356/13-ц

Провадження №2-о/242/51/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, зазначивши, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві сумісної власності належало майно у вигляді квартири розташованої за адресою м. Макіївка-21 вул. Ростовська б.№7/112 кв.№6. Батько ОСОБА_2 помер 22.01.1996 р. та після його смерті її мати прийняла спадщину у вигляді ? частини вищезазначеної квартири, шляхом постійного проживання в зазначеній квартирі. Мати ОСОБА_3 померла 25.05.2002 р. Після смерті матері заявник не звернулася до нотаріальної контори у шестимісячний строк, в звязку з тим, що її син ОСОБА_4 постійно мешкав однією сімєю з її матірю до смерті матері та після. Так як її сину після смерті матері ОСОБА_3 було лише 21 рік і він не міг вести самостійно господарство, вона постійно приїжджала в квартиру розташовану за адресою м. Макіївка-21 вул. Ростовська б.№7/112 кв.№6, та допомагала сину по господарству, робила ремонт, оплачувала комунальні послуги, в звязку з чим вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померла 25.05.2002 р. у вигляді квартири розташованої за адресою м. Макіївка-21 вул. Ростовська б.№7/112 кв.№6.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Макіївська міська рада у судове засідання не зявилась про день та час слухання справи повідомлені належно, надали суду заяву з клопотанням слухати справу у їх відсутність та проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №798854 від 05.101.1960 р. батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №305675 від 18.08.1979 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та її прізвище після укладення шлюбу стало «Пархоменко» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1995 р., квартира розташована за адресою м. Макіївка 21 АДРЕСА_1, належить на підставі права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №086175 від 22.01.1996 р. зазначено, що ОСОБА_2 помер 22.01.1996 р. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №637382 від 27.05.2002 р. зазначено, що ОСОБА_3 померла 25.05.2002 р. (а.с.9).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи з наведеного заявлені вимоги заявника регулюються правила Цивільного кодексу Української РСР, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась 25.05.2002 р..

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) правила книги шостої ЦК України(„Спадкове право") застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було вказано вище, відповідно до вимог законодавства, що регулює спірні відносини спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину у двох випадках - у разі фактичного вступу спадкоємця в управління та користування майном та у разі подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законодавством 6-місячний строк з дня відкриття спадщини.

Відповідно до відповіді на запит суду Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня в провадженні нотаріальної контори, тобто ніким не було подано відповідної заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законодавством 6-місячний строк з дня відкриття спадщини.

.Також згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 27.06.2013 р. ОСОБА_1 з 27.06.2002 р. зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Також згідно акту №162 виданого ТОВ «Управління компанія «Альянс Град» зазначено, що за адресою м. Макіївка -21 АДРЕСА_2 мешкає протягом 10 років ОСОБА_4 (а.с.15), який згідно свідоцтва про народження серії IV-НО №384630 від 18.07.1980 р. є сином ОСОБА_1 (а.с.12). Тобто фактично заявник в управління та користування майном не вступила.

Аналізуючи вимоги заявника та фактичні обставини справи, що наведені у заяві, зазначені і обґрунтовані заявником, суд приходить до висновку про те, що заявником не доведено фактичних обставин справи, а саме того, що вона фактично прийняла спадщин, оскільки вона зареєстрована і мешкає не у спадковій квартирі, а в спадковій квартирі мешкає її син, в звязку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщину - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя