Рішення № 34528343, 31.10.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4224/13-ц

Провадження № 2/242/1288/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення. У позові зазначив, що ухвалою Селидівського міського суду від 04.06.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Селидове, вул. Садова, 8/10, заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, тому що згідно повідомлення адресного бюро в Донецькій області боржник не зареєстрований за зазначеною адресою. Але, відповідач мешкає за зазначеною в позові адресою та користується послугами Селидівського ВУВКГ, однак плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. Представники Селидівського ВУВКГ зверталися до відповідача з питання оплати заборгованості. Між позивачем та відповідачем укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом відкриття особового рахунку, згідно якого абонент Селидівського ВУВКГ є замовником послуг водопостачання та водовідведення, та який несе зобовязання по сплаті свого замовлення за отримані ним послуги, від якої не було відмови у встановленому порядку. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 303 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами та нормами. Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обовязків, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до довідки про склад сімї споживача за адресою: м. Селидове, вул. Садова, 8/10, мешкає ОСОБА_2

Згідно особового рахунку за адресою відповідача заборгованість за період з 01.09.2012 року по 31.07.2013 року складає 303,96 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.07.2013 року у розмірі 303,96 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.07.2013 року у розмірі 303 (триста три) грн. 96 коп. на р/р 26009316109447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 35581082, отримувач платежу Селидівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на р/р 26009316109447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, ОКПО 35581082, отримувач платежу Селидівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя