Постанова № 34528001, 31.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 1-кп/262/261/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого - судді Мачуського О.М.,

при секретарі - Клімовій С.Ю,

за участю прокурора - Цапія Ф.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не засудженому згідно ст. 89 КК України, одруженому, пенсіонера, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: Донецька область, м. Моспіно, вул. Чехова, 56/1.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 06.12.2012 по 19.09.2013. ОСОБА_1, діючи умисно, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, у подвір'ї свого будинку №56\1, розташованого по вул. Чехова у м. Моспіно Пролетарського району м. Донецька, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де у вказаний період часу здійснював прийом брухту чорного та кольорового металу.

Так, 03.07.2013 приблизно о 8.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у подвір'ї свого будинку розташованого за вищевказаною адресою, здійснив операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а саме здійснив прийом брухту чорного металу вагою 5 кг у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ціною 1 грн. за 1 кг.. а всього на загальну суму 5 грн.

Крім того, 04.07.2013 приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у подвір 'ї свого будинку розташованого за вищевказаною адресою, здійснив операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а саме здійснив прийом брухту чорного металу вагою 3 кг у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ціною 1 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму 3 грн.

19.09.2013 року в період часу з 09.18 год. до 11.30 год., в ході проведення обшуку будинку та прилеглої території, розташованої за адресою м. Моспіно вул. Чехова 56\1. за місцем мешкання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 173 кг чорного металобрухту. 47 кг кольорового металобрухту, ваги у кількості 2 шт. зошит із записами про придбання металобрухту, а також гроші в сумі 250 грн, одержані від здійснення ОСОБА_1ОЛ операцій з металобрухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаївся та пояснив, що дійсно за місцем свого мешкання здійснював прийом металобрухту без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він здійснював операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він є пенсіонером, має відзнаки за працю шахтарем, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченої суд вважає можливим призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятисот) гривень із розстрочкою його виплати частинами по 850 (вісімсот пятдесят) гривень в місяць строком на 10 (десять) місяців.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 258 гривень (одна купюра дві гривні №МД 2358354, одна гривня №ЕА 5921620, 5 гривень однією купюрою №ЕБ 0271225, одна купюра 100 гривень, № ГЦ 0794868, жовтого кольору, дві купюри по 50 гривень, № КБ 1033232, № КВ 3326879, голубого кольору, п'ять купюр по 10 гривень, сірого кольору, №КЕ 1026203, № КЗ 7791857, № МЕ 4742701, № НЖ 5945880, КГ 9798903) - що знаходяться в опечатаномоу паперовому конверті з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії та зберігаються в матеріалах справи - передати в дохід держави;

- зошит темно синього кольору з написом «Магія Фрактарова», опечатаний в паперовому конверті з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників слідчої дії, та зберігається в матеріалах справи - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- металевий брухт, переданий на зберігання ТОВ "ВФК "Рутекс" (83058, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська 111, ЄДРПОУ 30694366) згідно АКту № 1 від 19.09.2013 р. - передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяО.М.Мачуський