Ухвала суду № 34527941, 21.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/262/156/2013

21.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Чернета В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарськогої районної у м.Донецьку ради „ про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-6457/10 по цивільний справі за заявою ОСОБА_1 "про зміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 31.08.2010 року за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради по справі № 2-6457/2010 було винесено рішення про зобовязання Управління праці нарахувати та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Після ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 23.05.2013 року про заміну способу і порядку виконання рішення від 31.08.2010 року, їй було надано виконавчий лист за № 2-6457/10, який 07.10.2013 року було надано до Управління Державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька до виконання. Однак, Управління Державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька повернув виконавчий лист без виконання згідно з «Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників: виконавчий лист оформлено з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме номер рішення, згідно з яким вдано документ, не співпадає з номером, зазначеним у виконавчому документі. Також виконавчий лист оформлено з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 вищеназваного закону: в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника. Тому просила виправити помилки у виконавчому листі, вказати номер справи 6/262/69/2013, зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та вказати суму прописом в дужках, яка підлягає до стягнення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «КК Пролетарського району м.Донецька» є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та проведення нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволені частково та відповідача зобовязано нарахувати та виплатити позивачці недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у відповідності із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично здійснених виплат. (а.с. 5-7).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2011 року дане рішення залишене без змін. (а.с.8-9).

Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 травня 2013 року заява ОСОБА_1 "про зміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради була задоволена та було змінено спосіб і порядок виконання вищезазначеного рішення від 31.08.2010 року. (а.с. 11-13).

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька виконавчий лист № 2-6457/10, виданий 04.06.2013 року повернутий стягувачу без виконання згідно з «Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконавчий лист оформлено з порушенням вимог п. 2, п. 3 ч. 1 ст 18 Закону України Про виконавче провадження. (а.с. 3-4).

Як вбачається з виконавчого листа № 2-6457\10 виданого Пролетарським районним судом м. Донецька 04.06.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 "про зміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради в якому помилково було зазначено номер справи « 2-6457/10» замість « 6/262/69/2013», а також не вказано ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника 25968228.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування ( для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 2-6457/10 по цивільний справі за заявою ОСОБА_1 "про зміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, в якому зазначити номер справи 6/262/69/2013, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника 25968228 та вказати суму прописом в дужках, яка підлягає до стягнення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарськогої районної у м.Донецьку ради „ про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-6457/10 по цивільний справі за заявою ОСОБА_1 "про зміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-6457\10 року по цивільний справі за ОСОБА_1 "про зміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, в якому зазначити номер справи 6/262/69/2013, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника 25968228 та вказати суму прописом в дужках, яка підлягає до стягнення ( одна тисяча вісімсот девяносто шість гривень 42 копійки).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І.В. Семіряд