Ухвала суду № 34527283, 28.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13932/13-ц

Провадження № 6/234/884/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Кліментовської Л.С. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кліментовська Л.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Кріста» - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції знаходиться виконавчі документи (рішення УПФУ у м.Краматорську) щодо стягнення з ТОВ «Кріста», керівником якого є ОСОБА_2, на користь ПФУ заборгованості на загальну суму 33376,13 грн. Посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», державний виконавець просить розглянути подання без участі представника ВДВС Краматорського міського управління юстиції та винести ухвалу, якою зобов'язати тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України керівника боржника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець відділу ДВС Краматорського МУЮ посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина ОСОБА_2 слід встановити, оскільки це передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо …..в тому числі 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань;

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в органі внутрішніх справ, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. У разі повернення громадянину України тимчасово затриманого (вилученого) паспорта у межах терміну його дії державне мито не справляється.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ не надано доказів, які б давали підстави вважати, що керівник боржника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язання.

Крім того, суд не знаходить доказів які б стверджували про доцільність обмеження виїзду закордон боржника і таке обмеження може призвести до належного виконання рішення.

Також, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «КРіста» - ОСОБА_2 навпаки може ускладнити виконання рішення УПФУ у м.Краматорську, оскільки, обмежить його право у свободі пересування, що позбавить його можливості здійснення заробітку, отримання доходу за межами України.

Крім того, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим дослідженням у судовому засіданні матеріалів, доданих до подання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, встановлено, що в тексті постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №36923761, ВП №36924149, ВП №3714167, ВП №36927139, ВП №36923207 від 04.03.2013 року державним виконавцем боржнику запропоновано добровільно виконати виконавчий документ. Будь - які відомості про надіслання цих постанов на адресу керівника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2 та отримання її боржником у матеріалах справи не має.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що керівник ТОВ «Кріста» ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього вимогами УПФУ в м. Краматорську.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кліментовської Л.С. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3