Провадження по справі № 2-н/260/3275/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 28 жовтня 2013 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141,про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 26/1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст. 67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, р/с 26000198063161, ДФ ПАТ Кредитпромбанк МФО 335593, ЕДРПОУ 34850132 заборгованість за опалювання за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року у сумі 781,26 гривень, судовий збір у сумі 114,70 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя: Кротінов В.О.
Судове рішення № 34527170, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/10213/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: