Рішення № 34527079, 21.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1658/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» ( правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 058604-02-05-01-02 від 08.04.2009 року. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страхований захист транспортний засіб ОСОБА_2, а саме автомобіль марки ГАЗ 3302, г/н: АН 1808 АК, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ 396916.

26.07.2009 року у м.Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу а/м ГАЗ 3302, д/н: АН 1808 АК, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_3, д/н: АН5746ЕО, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП транспортні засобі отримали механічні ушкодження. Факт настання зазначеної ДТП підтверджується довідкою ВДАЇ.

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що стало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.01.2010 року.

Відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 1097 від 17.09.2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м ГАЗ3302, д/н НОМЕР_1 склав суму у розмірі - 24 912,28 гривень.

Факт ДТП від 26.07.2009 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 10 264,19 гривень. Отже відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10 264,19 гривень заподіяну відповідачем внаслідок ДТП від 26.07.2009 року, ПрАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди, в порядку регресу, у розмірі 10 264, 19 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явися, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» ( правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 058604-02-05-01-02 від 08.04.2009 року. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страхований захист транспортний засіб ОСОБА_2, а саме автомобіль марки ГАЗ 3302, г/н: АН 1808 АК, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ 396916. (а.с.9-10).

26.07.2009 року у м.Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу а/м ГАЗ 3302, д/н: АН 1808 АК, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_3, д/н: АН5746ЕО, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП транспортні засобі отримали механічні ушкодження. Факт настання зазначеної ДТП підтверджується довідкою ВДАЇ від 26.07.2009 року (а.с.21).

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що стало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.01.2010 року (а.с.22).

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника ( п.4.1.1.2 договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для визначення розміру збитків є висновок автотоварознавчої експертизи (п.5.2 договору страхування). (а.с. 9-10).

Відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 1097 від 17.09.2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м ГАЗ3302, д/н НОМЕР_1 склав суму у розмірі - 24 912,28 гривень ( а.с.25-32).

Факт ДТП від 26.07.2009 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 10 264,19 гривень що підтверджується страховим актом № 7091-02 від 18.11.2009 року та платіжним дорученням № 17664 від 18.11.2009 року (а.с.58-49).

Отже відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10 264,19 гривень заподіяну відповідачем внаслідок ДТП від 26.07.2009 року, ПрАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст.993 ЦК України.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати у порядку регресу по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 10 264,19 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р:26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 31650052, МФО:300023, отримувач: ПрАТ «СК «ВУСО») суму страхового відшкодування у розмірі 10 264,19 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: