Ухвала суду № 34526800, 29.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3230/13-ц

Провадження № 6/234/873/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого документу по справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів в сумі 308,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року було постановлено рішення по справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів в сумі 308,32 грн.

До Краматорського міського суду звернувся КАТП 052810 про приведення виконавчого документа у відповідності із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу від 01.04.2013 року за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів в сумі 308,32 грн.

На час прийняття рішення, суду не було відомо ідентифікаційні коди боржників.

Суд, відповідно до п.16.1.7 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», видав виконавчий лист з відомостями, які були відомі суду на час розгляду справи.

Але 4 вересня 2012 року у звязку з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказом голови Державної судової адміністрації України №101 було внесено зміни у додатком №44 до пункту 16.1.7 «Виконавчий лист» Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 року №68 стосовно внесення до виконавчого листа інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно привести у відповідності до вимог Закону.

Керуючись, ст.ст. 219 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого документу по справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів в сумі 308,32 грн. задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до судового наказу по справі № 2н/234/980/13 за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів в сумі 308,32 грн., а саме вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2, боржника ОСОБА_3 НОМЕР_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4