КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/268/771/13
Справа № 268/1974/13-цЗ А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 рокум. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Ситенко А.І.
при секретарі Тіняковій Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2013 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 02 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNABRX06320019, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5040,00 грн., з відсотковою ставкою 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2007 року. Відповідно до умов договору, кредит повинен повертатися щомісячними платежами, які включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позичальник не виконує свої зобовязання належним чином, тому заборгованість відповідача перед позичальником станом на 30.04.2013 року складає 46137,67 грн., де 5040,00 грн. заборгованість за кредитом, 346,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1481,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 36596,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг та 500 грн. штраф (фіксована частина), 2173,22 грн.- штраф (процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 46137,67 грн. та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.
02.11.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого Банк повинен був надати відповідачу кредит у сумі 5040,00 грн., з відсотковою ставкою 12,00 % річних. ОСОБА_1 зобовязався погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.11.2008 року.
У звязку з укладенням договору між Банком та відповідачем виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Банк виконав зобовязання перед відповідачем і сума кредитного договору у розмірі 46137,67 грн. була видана відповідачу згідно договору.
Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав. Відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у звязку з чим станом на 30.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі складає 46137,67 грн., де 5040,00 грн. заборгованість за кредитом, 346,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1481,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 36596,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг та 500 грн. штраф (фіксована частина), 2173,22 грн.- штраф (процентна складова), які дотепер відповідачем не сплачені.
Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає 46137,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 30.04.2013 року.
Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконав покладені на нього кредитним договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 46137,67 гривень підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 461,38 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ВК 218237 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 по договору кредиту від 02 листопада 2007 року: 5040,00 грн. заборгованість за кредитом, 346,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1481,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 36596,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг та 500 грн. штраф (фіксована частина), 2173,22 грн.- штраф (процентна складова), а у загальному розмірі 46137 гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ВК 218237 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК і перелічити на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 461,38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили.
"______ " 201_ року.
Суддя: Ситенко А.І.
Судове рішення № 34526533, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 268/1974/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: