Рішення № 34526505, 12.09.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0526/4890/2012

Провадження № 2/268/330/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення «Правил використання електричної енергії для населення»,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням споживачкою своїх зобов'язань та встановленням факту позаоблікового використання електричної енергії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Зі змісту позовної заяви убачається, що публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» відповідно до особового рахунку 17-17145, відкритого на ім'я ОСОБА_1 надає послуги з постачання електричної енергії у будинок № 74 по вулиці Польовій в Кіровському районі міста Макіївки, яка використовувалась мешканцями житлового приміщення на побутові потреби.

26 травня 2012 року представниками енергопостачальника згідно графіку у вказаному будинку проведено обстеження електроустановки та приладу обліку. Технічною перевіркою виявлені порушення Правил користування електричною енергію для населення - пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: відсутність пломби енергопостачальної організації на коробці лічильника, встановленого на фасаді. Споживач електроенергії мати відповідачки ОСОБА_3, яка була присутня при проведенні перевірки, без зауважень підписала складений представниками енергопостачальної організації акт № 173870. Службові особи енергопостачальника при здійсненні даної перевірки діяли відповідно до чинних нормативно-правових актів, не порушили прав і законних інтересів відповідача. Згідно представленому акту, на підставі Методики обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, по будинку нараховані до сплати збитки в сумі 1048,98 грн., які власник будинку ОСОБА_1 у порушення чинного законодавства у добровільному порядку не сплатила.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 нараховані в установленому порядку збитки по акту у розмірі 1048,98 грн. та понесені при зверненні з позовом судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ПАТ «Донецькобленерго» не визнала повністю, пояснивши, що заборгованості з оплати послуг енергопостачання вона не має, оскільки регулярно сплачує комунальні послуги. Житловий будинок № 74 по вулиці Польовій в Кіровському районі міста Макіївки належить їй на праві особистої власності на підставі договору купівлі продажу, однак за цією адресою фактично проживає лише її мати ОСОБА_3, яка регулярно оплачує послуги електропостачання. 26 травня 2012 року представниками енергопостачальника за її адресою дійсно було проведено обстеження електроустановки та приладу обліку в результаті якого нібито було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відсутність пломби енергопостачальної організації на коробці. Між тим, вона не визнає факт порушення нею Правил користування електричною енергією для населення, оскільки декілька років тому в будинку старий лічильник був замінений на новий, і при його установці співробітниками енергопостачальника пломба на приладі обліку взагалі не встановлювалася. Мати дійсно підписала складений представниками енергопостачальника акт, оскільки була введена в оману твердженнями контролерів про те, що ніяких наслідків це за собою не потягне.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд у задоволенні вимог позивача відмовити повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями).

Приписами статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» відкрито на будинок № 74 по вулиці Польовій в Кіровському районі міста Макіївки, особовий рахунок № 17-17-145 та здійснюється постачання електричної енергії на побутові потреби споживача через приєднану електромережу.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку енергопостачальником слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, тому при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Вказані обставини визнані у судовому засіданні сторонами і відповідно до положень статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Приписами статей 25 і 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктами 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями) визначено, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем і енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У пункті 35 Правил встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

26 травня 2012 року представниками енергопостачальника згідно графіку у будинку за адресою: 86136, місто Макіївка, вулиця Польова, будинок № 74 проведено обстеження електроустановки та приладу обліку. Технічною перевіркою виявлені порушення Правил користування електричною енергію для населення. В акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 26 травня 2012 року № 173870 зазначено, що перевіркою виявлено порушення, а саме (далі - мовою оригіналу): «повреждение расчетных средств учета эл. энергии: отсутствие пломб энергоснабжающей организации на коробе счетчика, установленного на фасаде. Сфотографировано».

Акт підписано стороною енергопостачальника трьома працівниками Макіївського ОРЕМ, які здійснювали перевірку. Зі сторони споживача присутньою при перевірці ОСОБА_3, яка зауважень чи застережень до тексту акта не внесла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт своєї присутності при проведенні перевірки та наявності її підпису в акті та пояснила, що будинок № 74 по вулиці Польовій в місті Маківці належить її дочці ОСОБА_1, але фактично в ньому проживає вона сама. У травні 2012 року працівниками ДТЕК Донецькобленерго була проведена перевірка приладу обліку, в ході якої було встановлено, що на лічильнику відсутня державна пломба. Свідок стверджувала, що при заміні лічильника у вказаному будинку, працівниками енергопостачальника пломба на приладі обліку взагалі не встановлювалася.

ОСОБА_1 з приводу складання спірного акта та розміру нарахованих по ньому збитків зі скаргами або заявами до позивача чи в будь-які органи не зверталася.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що при технічній перевірці будинку відповідача службовими особами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» були дотримані передбачені нормативно-правовими актами правила і процедура проведення перевірки, складання акту про виявлене порушення правил користування електричною енергією; контролери діяли в плановому порядку за дорученням керівництва підприємства та в межах своєї компетенції, акт ними складено в установленому законом порядку.

Абзацом 4 пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено обов'язок споживача забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення електроустановки у квартирі або іншому об'єкті споживача. У разі виявлення зовнішнього пошкодження, зриву пломби або несправності в роботі приладу обліку споживач згідно з пунктом 14 Правил зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Правилами статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для постановлення рішення по справі і у відношенні яких у сторін та інших осіб, які приймають участь у справ, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду будь яких доказів на підтвердження факту не встановлення державної пломби представниками енергопостачальної організації під час заміни електролічильника.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність факту порушення по об'єкту споживання будинку № 74 по вулиці Польовій в Кіровському районі міста Маківки Правил користування електричної енергії для населення.

Таким чином, акт № 173870 від 26 травня 2012 року складений службовими особами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на підставі відповідних положень зазначених Правил, з дотриманням передбаченої нормативно-правовим актом процедури його складання, у зв'язку з чим він визнається судом дійсним.

Закріплений в статі 13 Конституції України та частині 4 статті 319 ЦК України принцип: власність зобов'язує, означає, що власник повинен не тільки користуватися майном, вилучати з нього корисливі власності, а й нести відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

Нормами частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» та пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та вказаних Правил, зокрема: за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальнику показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту та відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 12656) споживачу нараховані до сплати збитки по акту від 26 травня 2012 року № 173870 в розмірі 1048,98 грн.

Розрахунок об'єму і вартості не облікованої електричної енергії комісією Макіївського ОРЕМ здійснено відповідно до положень пунктів 3.3 та 3.5 наведеної Методики за встановленою формулою та відповідає чинному законодавству і визнається судом правильним.

З огляду на викладене суд визнає доведеною винність відповідача у порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим він завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 стосовно виявленого у неї при здійсненні перевірки 26 травня 2012 року порушення Правил користування електричною енергією для населення та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Позивачем, на користь якого ухвалене рішення, документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ВВ 515259, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 08 серпня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Держ. Ощадбанк України МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993 суму неврахованої електричної енергії по акту про порушення «Правил використання електричної енергії для населення» у розмірі 1048 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Держ. Ощадбанк України МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Ситенко