Рішення № 34526491, 27.09.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/306/13

Справа № 0526/4792/2012Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 рокум. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року представник публічного акціонерного товариства Надра (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У позовній заяві зазначено, що 16 травня 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 577720/ФО, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 43740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 зобовязались погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном сплати кредиту до 14 січня 2023 року. Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконали і погашення кредиту здійснювали нерегулярно. У звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 79157,23 гривень, з яких: 43357,37 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 26966,95 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками, 817,39 доларів США - пеня за прострочену сплату кредиту, 3641,52 доларів США пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 4374,00 доларів США - штраф згідно п.5.2 Кредитного договору.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 79157,23 доларів США та понесені судові витрати.

27 вересня 2013 року Ухвалою Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, закрито в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив проводити розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

16 травня 2007 року між ПАТ Надра і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого Банк повинен був надати відповідачу кредит у сумі 43740,00 грн. з процентною ставкою 12,99 % річних. ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 зобовязались погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості до 14.01.2023 року.

У звязку з укладенням договору між Банком та відповідачами виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно положень зазначеного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Судом встановлено, що кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «КБ «Надра» та особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 559 ЦК України поручительство може бути припинено з припиненням забезпеченого ним зобовязання.

Однак, приймаючи до уваги факт смерті відповідача ОСОБА_2, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення з нього вказаної заборгованості.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальницею ОСОБА_1

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ Надра заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 11 жовтня 2012 року становить 79157,23 доларів США, з яких: 43357,37 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 26966,95 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками, 817,39 доларів США - пеня за прострочену сплату кредиту, 3641,52 доларів США пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 4374,00 доларів США - штраф згідно п.5.2 Кредитного договору.

Відповідно до перерахунку за курсом Національного Банку України 79157,23 доларів США, станом на 11 жовтня 2012 року, становить 632703 гривень 74 копійок.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушує умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 632703 гривень 74 копійок. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязались у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої кредитним договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ Надра розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 577720/ФО від 16 травня 2007 року та штрафних санкцій.

В матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобовязання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 3219,00 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» і перелічити на розрахунковий рахунок «Надра» № 29095160030027 в Філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість, що утворилась станом на 11 жовтня 2012 року за кредитним договором № 577720/ФО від 16 травня 2007 року: 43357,37 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 26966,95 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками, 817,39 доларів США - пеня за прострочену сплату кредиту, 3641,52 доларів США пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 4374,00 доларів США - штраф згідно п.5.2 Кредитного договору, а у загальному розмірі 79157,23 гривень, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить 632703,74 (шістсот тридцять дві тисячі сімсот три гривні сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» і перелічити на розрахунковий рахунок № 29095160030027 в Філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

"______ " 201_ року.

Суддя: Ситенко А.І.