Рішення № 34526326, 30.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1846/13

258/5171/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Карабан Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ФКБ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК») був укладений договір № 06/40835/84670 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, згідно якого позивачем було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок № 2625800084670 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 9 вищевказаного договору про відкриття КР відповідач зобовязався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

04.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 26250000166441 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250000166441, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 4000,00 грн. та випущено платіжні картки.

Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору кредитної лінії, відповідач зобовязався на перший робочий день місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити наявність на рахунку № 2625800084670 суми мінімального платежу в розмірі 400,00 грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № 2625800084670.

Для виконання вищевказаних умов, відповідач уповноважив позивача, як кредитора, списувати зі свого поточного карткового рахунку № 2625800084670 (відкритого за договором про ведення КР) кошти, в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору. Також, відповідач зобовязався забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку № 2625800084670 для щомісячного їх списання. (п.п. 7.2-7.4 договору кредитної лінії). Оскільки відповідачем зазначені умови не виконуються на рахунку № 2625800084670 виник неодноразовий овердрафт.

З моменту виникнення заборгованості банком рекомендованим листом відповідачу була направлена вимога щодо усунення порушення умов вищезазначеного договору за вих.. № 13.08.0/06/437 від 09.08.2012 р.

Однак, умови договору № 06/40835/84670 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 13.10.2009 р. та договору № 26250000166441 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 04.07.2011 р. порушені.

Умовами п. 9.6 договору кредитної лінії передбачено, що у разі порушення зобовязань кредитор (позивач) має право вимагати сплатити заборгованість за договором у повному обсязі. Крім того, п. 4.11 цього ж договору наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику (відповідачу) майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.

Крім того, за умовами п. 9 договору про відкриття КР, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами банку, який складає 27% річних на суму недозволеного овердрафту.

Однак, відповідач не виконував умови кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 2625800084670 в погашення кредитної заборгованості, та допустив заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року складає 4237,48 грн., з яких:

- 4 083,48 грн. сума недозволеного овердрафту за договором № 06/40835/84670 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 13.10.2009 р., з яких 3991,91 грн. сума недозволеного овердрафту, 91,57 грн. нараховані відсотки за недозволений овердрафт.

- 154,00 грн. заборгованість за договором № 26250000166441 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 04.07.2011 р.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором в загальній сумі 4237,48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, у якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.10.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК») був укладений договір № 06/40835/84670 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, згідно якого позивачем було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок № 2625800084670 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 9 вищевказаного договору про відкриття КР ОСОБА_1 зобовязався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

Згідно договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26250000166441 від 04.07.2011 року, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26250000166441, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 4000,00 грн. та випущено платіжні картки.

Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору кредитної лінії, відповідач зобовязався на перший робочий день місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити наявність на рахунку № 2625800084670 суми мінімального платежу в розмірі 400,00 грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № 2625800084670.

Для виконання вищевказаних умов, відповідач уповноважив позивача, як кредитора, списувати зі свого поточного карткового рахунку № 2625800084670 (відкритого за договором про ведення КР) кошти, в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору. Також, відповідач зобовязався забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку № 2625800084670 для щомісячного їх списання. (п.п. 7.2-7.4 договору кредитної лінії). Оскільки відповідачем зазначені умови не виконуються на рахунку № 2625800084670 виник неодноразовий овердрафт.

09.08.2012 р. за вих.. № 13.08.0/06/437 банком рекомендованим листом ОСОБА_1 була направлена вимога щодо усунення порушення умов вищезазначеного договору.

Однак, умови договору № 06/40835/84670 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 13.10.2009 р. та договору № 26250000166441 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 04.07.2011 р. порушені.

Умовами п. 9.6 договору кредитної лінії передбачено, що у разі порушення зобовязань кредитор (позивач) має право вимагати сплатити заборгованість за договором у повному обсязі. Крім того, п. 4.11 цього ж договору наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику (відповідачу) майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.

Крім того, за умовами п. 9 договору про відкриття КР, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами банку, який складає 27% річних на суму недозволеного овердрафту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач не виконував умови кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 2625800084670 в погашення кредитної заборгованості, та допустив заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року складає 4237,48 грн., з яких: 4 083,48 грн. сума недозволеного овердрафту за договором № 06/40835/84670 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 13.10.2009 р., з яких 3991,91 грн. сума недозволеного овердрафту, 91,57 грн. нараховані відсотки за недозволений овердрафт; 154,00 грн. заборгованість за договором № 26250000166441 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 04.07.2011 р.

Згідно довідки від 15.10.2013 року, ОСОБА_1 08.10.2013 року із зазначених в позові станом на 01.03.2013 року сплатив на погашення кредиту суму в розмірі 502,00 грн. тіло кредиту. Таким чином, з урахуванням сплачених сум загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 01.03.2013 року за кредитним договором № 06/40835/84670 від 13.10.2009 року становить 3735,48 грн., з яких: 3489,91 грн. сума кредиту; 91,57 нараховані відсотки за недозволений овердрафт; 154,00 грн. загальна заборгованість по кредитному картковому рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул.. Польова, 24 літ. «Д», код ЕДРПОУ 34001693) заборгованість за договором у розмірі 3735 (три тисячі сімсот тридцять пять) грн. 48 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього 3964 (три тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: