Рішення № 34525558, 29.10.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1040/13-ц

Провадження №2/193/369/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

29 жовтня 2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Кірєєвій Т.В.

представник позивачаОСОБА_1

відповідачОСОБА_2

представник відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/716-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18910,89 дол. США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,50 % річних зі строком повернення кредиту до 04.06.2014 року.

Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав.

Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Попри взяті на себе зобовязання позивальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

У звязку з цим банком на адресу позивальника було направлено досудову вимогу із пропозицією погасити заборгованість.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 21 травня 2013 року заборгованість позичальника перед банком складає 261518,41 грн., а саме:

-заборгованість по тілу кредиту 17543,15 дол. США, що в еквіваленті складає 140222,40 грн.;

-заборговнаість по відсотках 10098,43 дол. США, що в еквіваленті складає 80716,75 грн.;

-заборгованість по пені 3185,76 дол. США, що в еквіваленті складає 25463,78 грн.;

-заборгованість по штрафах 1891,09 дол. США, що в еквіваленті складає 15115,48 грн., у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти позову заперечує, позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, ознайомившись із думкою позивача, беручи до уваги доводи відповідача та його представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

05 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/716-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18910,89 дол. США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,50 % річних зі строком повернення кредиту до 04.06.2014 року (а.с. 11-13).

Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав (а.с. 14-15).

Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Попри взяті на себе зобовязання позивальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

У звязку з цим банком на адресу позивальника було направлено досудову вимогу із пропозицією погасити заборгованість (а.с. 17-18).

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 21 травня 2013 року заборгованість позичальника перед банком складає 261518,41 грн., а саме:

-заборгованість по тілу кредиту 17543,15 дол. США, що в еквіваленті складає 140222,40 грн.;

-заборговнаість по відсотках 10098,43 дол. США, що в еквіваленті складає 80716,75 грн.;

-заборгованість по пені 3185,76 дол. США, що в еквіваленті складає 25463,78 грн.;

-заборгованість по штрафах 1891,09 дол. США, що в еквіваленті складає 15115,48 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір 2615,18 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/716-АП від 05 червня 2007 року в сумі 261518,41 грн.

3.Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 2615,18 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяО.В. Шумська