Рішення № 34525533, 28.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8015/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 590,11 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10.07.2011 р. між відповідачкою та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») було укладено кредитний договір № 007-03115-100711. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 2 434,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту не виконує, так, станом на 27.06.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 2 590,11 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачкою 10.07.2011 року був укладений кредитний договір № 007-03115-100711 згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 2 434,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів. (а.с. 7 - 10)

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2434 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 24067374 від 10.07.2011 року та рахунком фактурою № ФПШ-1656 від 10.07.2011 року (а.с. 5, 15,16)

Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 10.07.2011 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 2 590,11 грн., яка склалася з суми заборгованості за кредитом 1 950,96 грн. та суми заборгованості за відсотками 639,15 грн.(а.с. 6)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 590 (дві тисячі пятсот девяносто) грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1 950,96грн. та заборгованості за відсотками 639,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна