Постанова № 34525293, 01.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10905/13-п

П О С Т А Н О В А

01 листопада 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором МПП фірма «Білка»,

інн НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14/32

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року під час перевірки МПП фірма «Білка», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14/32 виявлено порушення ОСОБА_1 подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (1ДФ) до ДПІ за І квартал, ІІ квартал 2013 року з недостовірними даними та не в повному обсязі, а саме в відомостях не відображено дати звільнення найманих працівників; не нарахування та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з виплачених доходів фізичним особам, що працювали без офіційного оформлення на підприємстві згідно акту перевірки від 30.09.2013 року № 11/17.3-13454955.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року, витягом з акту перевірки від 30.09.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП,

суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко