Постанова № 34525249, 21.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10371/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Фірма «Монтажбуд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року при перевірці ПП «Фірма «Монтажбуд», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що керівником ПП «Фірма «Монтажбуд», ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Згідно декларації за липень 2013 року було узгоджено підприємством податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4204 грн. по строку 30.08.2013 р.. Сума боргу становить на 30.08.2013 р. 18103,95 грн., фактично борг не погашено, Порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328697 від 26 вересня 2013 року, в якому ОСОБА_1 вказує на те, що порушення скоєно по причині відсутності коштів на рахунку,актом перевірки ПП «Фірма «Монтажбуд», № 158/15.1-31312907 від 26 вересня 2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 01 листопада 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.