Вирок № 34525144, 03.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

1кп/175/35/13

Справа № 175/1285/13-к

Вирок

Іменем України

03 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Воздвиженського О.Л.,

суддів - Алтуніна О.В., Озерянської Ж.М.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Бондарчука Є.Є.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1201304000000025 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем-консультантом в ПП «Яблуновський», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. № 53 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У 2013 році, точний час досудовим розслідуванням не встановлений ОСОБА_2 придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_1 на прізвисько «Шева», інші відомості щодо вказаної особи матеріали провадження не містять, дві пластикові пляшки з рідиною вагою 287,182 г, 469,708 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 11,196 г, 17,533 г, відповідно, а всього загальною вагою 28,729 г, тобто у особливо великому розмірі.

Після цього, 21 січня 2013 року ОСОБА_2 умисно незаконно перевозив вказані вище пляшки з наркотичними засобами, на автомобілі марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 по дорогам Дніпропетровської області.

У той же день, тобто 21 січня 2013 року при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 залишив одну з пластикових пляшок з рідиною вагою 469,708 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 17,533 г, на ділянці місцевості, розташованої на 182 км автошляху Знамянка-Дніпропетровськ-Ізварено, яка проходить через територію Дніпропетровського району Дніпропетровської області, біля дорожнього знаку «Пашена Балка 5», а іншу пляшку продовжував зберігати при собі, рухаючись на цьому ж автомобілі по вулицям м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

21.01.13 року біля ПП «Автогазсервіс», розташованого по вул. Дніпровській, буд. № 222 у м. Дніпроджержинську Дніпропетровської області, працівниками відділення ДАЇ ДПС ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був зупинений автомобіль марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Під час особистого огляду ОСОБА_2, в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 15 хв., у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною вагою 287,182 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/211 від 22.01.13 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 11,196 г, тобто у особливо великому розмірі, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав.

Після цього ОСОБА_2 вказав місце знаходження іншої пляшки, залишеної ним на ділянці місцевості, розташованої на 182 км автошляху Знамянка-Дніпропетровськ-Ізварено, яка проходить через територію Дніпропетровського району Дніпропетровської області, біля дорожнього знаку «Пашена Балка 5».

22.01.13 року в період часу з 00 год. 40 хв. до 00 год. 47 хв., у ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на 182 км автошляху Знамянка-Дніпропетровськ-Ізварено, яка проходить через територію Дніпропетровського району Дніпропетровської області, біля дорожнього знаку «Пашена Балка 5», виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною вагою 469,708 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/212 від 22.01.13 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 17,533 г, що є особливо великим розміром.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від: 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Опій ацетильований, масою 28,729 г, згідно наказу Міністерства охороні здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо великого розміру.

Таким чином ОСОБА_2Є, незаконно зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною сухою вагою 28,729 г, тобто у особливо великих розмірах.

Разом з цим, згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в особливо великому розмірі.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного злочину не знайшов свого підтвердження з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину за ч.3 ст.307 КК України не визнав, та показав, що декілька років тому, він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_1, прізвисько «Шева», який запропонував йому зберігати та перевозити наркотичні засоби, на що він дав свідомо свою згоду. Обвинувачений ОСОБА_2 визнав, що погодився на пропозицію ОСОБА_1 та дійсно декілька разів за його проханням зберігав та перевозив наркотичні засоби, так само як і 21.01.2013 року. При цьому вказав, що ніколи не займався збутом наркотичних речовин і до їх збуту іншим особам не причетний.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2013 року близько 18 години 30 хвилин біля ПП «Автогазсервіс» розташованого по вул. Дніпровській, буд. № 222 у м. Дніпроджержинську Дніпропетровської області був запрошений працівниками міліції для участі у особистому огляді ОСОБА_2Є та автомобіля марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 в якості понятого. В ході огляду у внутрішній кишені куртки ОСОБА_2Є було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору. Після цього ОСОБА_2 дав письмову згоду на проведення обшуку автомобіля марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1, де були вилучені чотири мобільні телефони.

Свідок ОСОБА_4, дав аналогічні пояснення

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.2013 року близько 00 години 15 хвилин він був запрошений працівниками міліції для участі огляд ділянки місцевості в якості понятого, на що він дав свою згоду. Після цього вони поїхали в напрямку м. Кривого Рога і підїхали до дорожнього знаку «Пашена Балка 5», на автодорозі Знамянка-Дніпропетровськ-Ізварено, яка проходить через територію Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там ОСОБА_2 показав місце, де залишив пакет з пляшкою з наркотичним засобом.

Згідно протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 21.01.2013 року, біля ПП «Автогазсервіс», розташованого на вул. Дніпровській, буд. № 222 у м. Дніпроджержинську Дніпропетровської області у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною вагою 287,182 г (а.с. 5)

Згідно висновку експерта №70/10/211 від 22.01.2013 року, рідина темно-коричневого кольору масою 287,182 г, яка міститься в пластиковій пляшці вилученій у ОСОБА_2 21.01.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», сухою вагою 11,196 г (а.с. 12-14)

Згідно протоколу огляду і додатку до нього від 22.01.2013 року на місцевості, розташованої на 182 км автошляху Знамянка-Дніпропетровськ-Ізварено, біля дорожнього знаку «Пашена Балка 5» Дніпропетровського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною вагою 469,708 г, (а.с. 37-38)

Згідно висновку експерта №70/10/212 від 22.01.2013 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 469,708 г, що міститься в пластиковій пляшці, вилученої 22.01.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою становить 17,533 г, (а.с. 43-45)

Інших доказів які б вказували на наявність у ОСОБА_2 умислу на збут наркотичних засобів в судовому засіданні не добуто, обєктивно дані обставини ні чим не підтверджуються.

Посилання прокурора на показання ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні, які фактично стали приводом для зміни прокурором обвинувачення, про те, що наркотичні засоби він забирав у хлопця на імя ОСОБА_1, та деякий час (зазвичай 1,5 2 тижні) зберігав у себе, за що отримував 1500 2000 грн., після чого повертав наркотичні засоби, що є збутом на думку прокурора, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зберігання наркотичних засобів за винагороду не є збутом у розумінні ст.307 КК України. Крім того, обвинувачений в подальшому пояснив, що ніколи не займався збутом наркотичних речовин і до їх збуту іншим особам не причетний.

Сама по собі кількість виявленого у ОСОБА_2 наркотичного засобу. На думку суду, не може бути достатнім доказом того, що у нього був умисел на його збут.

Крім того, відповідно до вимог ст.62 Конституції України та ст.373 ч.3 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 зі ст. 307 ч.3 КК України на ст. 309 ч.3 КК України, і кваліфікує його дії, як незаконне придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини справи й особу ОСОБА_2 - раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка потребує медичної допомоги, працює продавцем-консультантом в ПП «Яблуновський», задовільно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини і наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 124 КПК суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7, ід. номер НОМЕР_2, грошові кошти, внесені в якості застави по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 57350 (пятдесят сім тисяч триста пятдесят) гривень, яка була внесена нею на рахунок № 37312022006709, МФО 805012, код 26239738, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 245,00 грн. витрат на проведення експертизи №70/10/211 від 22.01.2013 року та 245, 00 грн. витрат на проведення експертизи №70/10/212 від 22.01.2013 року.

Наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Головного управління МВС України в Дніпропетровській області по квитанції №164372 від 15.03.2013 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.Л. Воздвиженський

Судді: О.В. Алтунін

ОСОБА_8