Ухвала суду № 34522448, 29.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року справа №805/7842/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Карпушової О.В., суддів: Сухарька М.Г., Гімона М.М., секретар судового засідання: Романенко Т.О., за участю сторін: представник позивача Бороніна М.О., представники відповідача Сінюгіна В.Д., Булавіна К.П., Білий О.А., Шелудько М.В., Селіверстов Є.Д., Браткова З.М., Ломова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу садівничого товариства «Весна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до садівничого товариства «Весна» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року позов Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до садівничого товариства «Весна» про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто на користь місцевого бюджету кошти з рахунків садівничого товариства «Весна» у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку в сумі 22559 грн. 29коп.

Відповідач з таким судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що товариство за 2011р. повністю розрахувалось за цей податок. У 2012 році головою садівничого товариства подана декларація № 1361 від 16.02.2012р. з двома додатками, де земельний податок визначений 21701грн. Апелянт вважає, що позивачем неправомірно змінено цільове призначення земель садівничого товариства «Весна» під назвою «ведение садоводства» та обчислено 18,6638 га, що підлягають оподаткуванню, з податковою ставкою 5% і грошовою оцінкою ріллі, яка зросла в 2 рази з 01.01.2012 року по Донецькій області 23255,06 грн.

В судовому засіданні представники відповідача доводи апеляційної скарги підтримали в повному обсязі, представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що садівниче товариство «Весна» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 23774454, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №23774454, та довідкою №7-23-255 від 13.02.2001р. про включення до ЄДРПОУ (а.с. 5,9) та перебуває на обліку в Ясинуватській ОДПІ згідно довідки про взяття на облік платника податків від 20.02.2013р. №17 (а.с. 7).

Відповідач подав до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби наступні податкові декларації з плати за землю: №1056 від 28.01.2011р. за звітний період 2011р., якою нарахований земельний податок на 2011р. у сумі 3121,09 грн.; №1361 від 16.02.2012р. за звітний період 2012р., якою нарахований земельний податок на 2012р. у сумі 21701,39 грн.

Згідно висновків акту перевірки позивача від 27.07.2012р. №514/15-113/23774454, перевіркою податкової звітності з плати за землю встановлено про несвоєчасну сплату платником податку узгодженої суми грошового зобов'язання з земельного податку за податкові періоди квітень, червень, липень, серпень вересень 2011р. (а.с.16)

30.07.2012р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001531510 яким відповідачу визначено суму штрафу з земельного податку у розмірі 85,86 грн. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості Садівничого товариства «Весна», відповідач станом на 14.03.2013р. має борг з земельного податку на загальну суму 22559,29 грн., з них сума штрафних санкцій - 85,86 грн.

Наявність боргу з земельного податку у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується наданим позивачем зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктами 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, про що зазначено в п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

За приписами п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом (пп.19-1.1.1 вказаного пункту) та здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі (пп.19-1.1.15 вказаного пункту).

Згідно п.п.20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з земельного податку за податкові періоди 2011р. та 2012р. виник податковий борг з земельного податку у заявленому розмірі позовних вимог. Вказане апелянтом не спростовано. Відповідач декларації щодо уточнення сум земельного податку позивачу не подавав. Таким чином, колегія суддів згодна з висновком суду першої інстанції, що у позивача наявні підстави для здійснення заходів щодо стягнення коштів з рахунків відповідача, зокрема звернення до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та задовольнив позов з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу, є підставою для залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Повний текс ухвали виготовлено 01.11.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Весна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до садівничого товариства «Весна» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів О.В. Карпушова

М.Г. Сухарьок

М.М. Гімон