Ухвала суду № 34521770, 01.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/1367/13-ц Провадження № 22-ц/795/2480/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 14 жовтня 2013 року позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету витрати пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 31862,39 грн. та 315,46 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме позивача: Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, та не зазначено їх місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі вищевказаних осіб та не надавши копії апеляційних скарг, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 14 жовтня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя І. В. Литвиненко