Ухвала суду № 34521514, 01.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10264/13-ц

Провадження №2/751/1926/2013

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю прокурора Шпак М.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом заступника прокурора міста в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних пошкодженням майна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора міста в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних пошкодженням майна.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання по призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Чернігівської торгово промислової палати. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку. На вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи є причинно наслідковий звязок пошкоджень квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 з проведеним ОСОБА_2 поліпшенням конструкції стіни квартири № 2 за вказаною адресою шляхом обкладення її газо блоками? 2)Встановити матеріальні збитки заподіяні ОСОБА_1 пошкодженням квартири АДРЕСА_2 проведеними ОСОБА_2 поліпшенням конструкції стіни квартири № 2 за вказаною адресою шляхом обкладення її газоблоками?

Позивачка клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримала.

Відповідачка та її представник проти призначення експертизи заперечували.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи є причинно наслідковий звязок пошкоджень квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 з проведеним ОСОБА_2 поліпшенням конструкції стіни квартири № 2 за вказаною адресою шляхом обкладення її газоблоками?

2)Встановити матеріальні збитки заподіяні ОСОБА_1 пошкодженням квартири АДРЕСА_2 проведеними ОСОБА_2 поліпшенням конструкції стіни квартири № 2 за вказаною адресою шляхом обкладення її газоблоками?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської торгово промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/10264/13-ц, провадження № 2/751/1926/2013.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Косач