Ухвала суду № 34521390, 04.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10892/13-ц

Провадження №2/751/2035/2013

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного закону про визнання травми отриманої в службовий час, повязаної з виконанням обов'язків військової служби,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного закону про визнання травми, одержаної начальником групи спеціального та документального зв'язку Чернігівського прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_1, яка отримана у службовий час, так, пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби, одержану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 26.04.2011 року.

Даний позов позивачем подано в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень п. 15 ст. 3 КАС України публічна діяльність - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова); служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивач проходив службу в Чернігівському прикордонному загоні на посаді начальника групи спеціального та документального звязку з серпня 2008 року.

Позивач звернувся до суду і фактично оскаржує рішення спеціальної комісії - акт розслідування нещасного випадку (аварії), що мав місце з ним під час проходження служби 26.04.2011 року. за формою Нвс-5 (додаток 1 до пункту 2.5 Інструкції про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків та аварій у Державній прикордонній службі України).

Оскільки спір між сторонами виник з приводу проходження ОСОБА_1 публічної служби, і він оскаржує рішення відповідача - акт за формою Нвс-5 про нещасний випадок, який стався з ним під час проходження служби, а тому вказаний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного закону про визнання травми отриманої в службовий час, повязаної з виконанням обов'язків військової служби.

Ухвалу разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк