УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1992/2013 у справі № 751/10733/13-ц
31 жовтня 2013 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,
Встановив:
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 просить виключития з акту опису й арешту та звільнити з-під арешту 1/16 частини квартири АДРЕСА_1.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 21 листопада 2013 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Розяснити відповідачам, що у відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, вони вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також мають право предявити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого № 34883298.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам, третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 34521190, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10733/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: