Справа № 751/9386/13-п
Провадження №3/751/2800/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю: прокурора Попсуйка Л.А.,
представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
20.09.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 16.09.2013 року о 17 год. 50 хв., в зону митного контролю митного поста «Миколаївка» в напрямку Росії прибув автомобіль «Dacia Solenza», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Під час поглибленого митного огляду автомобіля, в відділенні для паперів, було виявлено заряджений набій для мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру в пластмасовій гільзі 60 мм «Тахо 6».
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме заряджений набій для мисливської гладкоствольної рушниці.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.13). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2
Прокурор просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: заряджений набій для мисливської гладкоствольонї рушниці 16 калібру в пластмасовій гільзі 60 мм «Тахо 6», який згідно п.8 д.1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», заборонено або обмежено законодавством України переміщувати через митний кордон України, тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2. на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - набою для мисливської гладкоствольонї рушниці 16 калібру в пластмасовій гільзі 60 мм «Тахо 6», вартістю 08,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 3125427221323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 (нуль) грн.. 27 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 34521081, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9386/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: