Постанова № 34521022, 07.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
751/9301/13-п
Номер документу
34521022
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 751/9301/13-п

Провадження №3/751/2787/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Попсуйка Л.А..,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 30.08.2013 року о 11 год. 26 хв. на митний пост Нові Яриловичі, по смузі руху «червоний коридор» заїхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter» під керуванням Громадянина Молдова ОСОБА_4. Під час огляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_4, в сумці, яка належала ОСОБА_4 були виявлені не задекларовані письмово та не заявлені усно цигарки - 5 блоків марки «NZ8» в кількості 1000 штук, вартістю 405 гривень.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності (а.с. 13). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме: 5 блоків марки «NZ8» в кількості 1000 штук, виробництва Республіки Білорусь, ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «НЕМАН», вартістю 405 гривень, проте згідно п. 1 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 405,00 грн., сплачені згідно квитанції № 123 від 30.08.2013 року (а.с.11).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 405 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - 5 блоків марки «NZ8» в кількості 1000 штук, виробництва Республіки Білорусь, ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «НЕМАН», вартістю 405 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_4 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 405 грн. 00 коп., згідно квитанції № 123 від 30.08.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31254272211323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 (нуль) гривень 28 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34521022 ?

Документ № 34521022 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34521022 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34521022 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34521022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34521022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 34521022, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34521022 відноситься до справи № 751/9301/13-п

Це рішення відноситься до справи № 751/9301/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34520995
Наступний документ : 34521026