Ухвала суду № 34520825, 01.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5231/13-ц

Провадження № 2/750/2892/13

У Х В А Л А

01.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Карапута Л.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в розмірі 289846 грн. 64 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Сведбанк, який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс укладено договір факторингу.

Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

28.11.2012 року між TOB ФК Вектор Плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи укладено Договір факторингу.

Відповідно до п.2.1, 2.2. договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 15.08.2008 № 2402/0808/64-024 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

По справі встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість яка виникла станом на 10.11.2009 року на загальну суму 28073,28 доларів США, що включає заборгованість по кредиту, відсотках, а також заборгованість по пені в розмірі 1667 грн. 90 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2013 року, яка є предметом розгляду у даній справі, обґрунтовуються наявністю простроченою заборгованістю за кредитом 18506,76 доларів США, по відсотках 5215,51 долар США.

Таким чином, зміст позовних вимог і зміст заочного рішення Десянснького районного суду міста Чернігова від 26.05.2010 року свідчать про те, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, суд закриває провадження в справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості яка виникла станом на 10.11.2009 року на загальну суму 28073,28 доларів США, що включає заборгованість по кредиту, відсотках, а також заборгованість по пені в розмірі 1667 грн. 90 коп., оскільки наявне рішення суду, яке набрало законної сили та процесуальний закон у таких випадках передбачає закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.І ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі в частині позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 10.11.2009 року на загальну суму 28073,28 доларів США, що включає заборгованість по кредиту, відсотках, а також заборгованість по пені в розмірі 1667 грн. 90 коп., закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута