Справа № 750/9703/13-ц
Провадження № 2/750/3088/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2013 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Суспо Л. Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
07.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12949 грн. 86 коп. і судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3207-011, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних із кінцевим терміном повернення 30.09.2010 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.10.2013 року становить 12949 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3446, 31грн., заборгованості по відсоткам 5127,44 грн., 1850 грн. заборгованості за комісією, 1200 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, 670,82 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 655,29 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, що підтверджується розрахунком на а.с. 7.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитом 3446, 31грн., заборгованість по відсоткам 5127,44 грн., заборгованість за комісією 1850 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків 1200 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту 670,82 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків 655,29 грн., а всього 12949 грн. 86 коп. (дванадцять тисяч девятсот сорок девять грн.. вісімдесят шість коп..)
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в рахунок відшкодування судових витрат 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 34520784, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9703/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: