Ухвала суду № 34520527, 01.11.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 2-358/11

6/588/96/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що 12 вересня 2011 року Тростянецьким районний судом Сумської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-358/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Креді ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12731,82 грн. та 247,31 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 12979,13 грн. Відділом ДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області 18.06.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа. Однак, 19 грудня 2011 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ПАТ Креді ОСОБА_2 було укладено договір факторингу № 07/11, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.04.2009 року було відступлене на користь ТОВ Кредекс Фінанс. Оскільки ТОВ Кредекс Фінанс є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні ПАТ Креді ОСОБА_2, заінтересована сторона звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники процесу не зявились, та їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області постановив судове рішення, за яким стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ Креді ОСОБА_2 заборгованість в сумі 12731,82 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.04.2009 року, та у відшкодування судових витрат 247,31 грн. (а.с.49). 12.09.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист у справі №2-358/11 на підставі вказаного рішення (а.с.73).

19.12.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_2 та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу з правом вимоги за кредитами до боржників (а.с.63-69), відповідно до якого ПАТ Креді ОСОБА_2 передав (відступив) права вимоги за кредитами ТОВ Кредекс Фінанс, а ТОВ Кредекс Фінанс цим прийняв права вимоги за кредитами.

Факт передачі права вимоги за кредитами, відповідно до вказаного договору факторингу підтверджується витягом із додатку №1 (реєстр прав вимоги) до договору факторингу №07/11 від 19.12.2011 р. згідно якого вбачається, що ПАТ Креді ОСОБА_2 передав ТОВ Кредекс Фінанс права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1, укладеним 30.04.2009 р. між банком та ОСОБА_1 (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підстави заміни кредитора у зобовязанні передбачені ст.512 ЦК України, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як передбачено ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство Креді ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (ідентифікаційний код 36799749, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, м.Київ) у виконавчому провадженні № 38498397, відкритому на підставі виконавчого листа №2-358/11 виданого 12.09.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Креді ОСОБА_2 заборгованості в сумі 12731 грн. 82 коп. за кредитним договором від 30.04.2009 року №5048467815 та 247 грн. 31 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.С.Линник