Рішення № 34520506, 17.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
2605/16579/12
Номер документу
34520506
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

17.10.2013 Справа № 2605/16579/12

Справа ун. № 2605/16579/12

пр.№2/756/425/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 вересня 2011 року між її батьком ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Позивач посилаючись на ст. 40 СК України, просить суд визнати шлю між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фіктивним, в зв'язку з тим, що даний шлюб був укладений без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

За таких обставин позивач просить визнати недійсним з моменту укладення шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що з ОСОБА_2 покійний ОСОБА_3 був знайомий з 2010 року, останню він наймав за кошти для підтримання порядку в своїй квартирі та приготування їжі, тож відповідачка була в якості домогосподарки у позивача. Всі обставини укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчать, що у сторін не було наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, а такий шлюб фіктивний. А у відповідачки була виключно матеріальна зацікавленість, отримання певної матеріальної вигоди собі чи своїм рідним у майбутньому від даного шлюбу. З даних підстав просив суд шлюб визнати фіктивним.

В подальшому позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог, в яких просила суд визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2011 року відділом РАГС Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1655 а також зобов'язати відділ РАЦСу Солом'янського РУЮ у м. Києві анулювати актовий запис про шлюб № 1655 укладений 29 вересня 2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав вони заявлені необґрунтовано і незаконно. Відповідач подала свої заперечення пояснивши, що вона була дружиною ОСОБА_3, постійно проживала разом з ним в його власній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була на його повному утриманні, здійснювала постійний догляд за ним та доставила його по швидкій допомозі до лікарні, де він і помер в її присутності. Всі витрати по похованню чоловіка ОСОБА_3 відповідачка здійснила за власні кошти. Посилається, що при укладанні шлюбу була вільна згода на шлюб, а також були дотримані всі норми чинного законодавства. Також пояснила, що посилання ОСОБА_1 щодо фіктивності шлюбу через похилий вік та наявні у ОСОБА_3 хвороби є безпідставними та не відповідають дійсності, оскільки відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, та не передбачено перешкод для реєстрації шлюбу між особами, які страждають на важку хворобу або для осіб, які досягли певного віку, а також не вимагається довідки про стан здоров'я. В зв'язку з чим просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1655. ( а.с.66)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 19 квітня 2012 року. (а.с.7)

З актового запису про шлюб № 1655 від 29 вересня 2011 року, який наданий відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що 29 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Реєстрація шлюбу проводилась на підставі заяви про реєстрацію шлюбу від 26 серпня 2011 року. В заяві а також в актовому записі про шлюб підписи обох наречених, згідно чого вбачається взаємна згода на вступ до шлюбу. ( а.с.62)

Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 СК України, заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Згідно з ст. 21СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 29 СК України Орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний ознайомити наречених з їхніми правами та обов'язками як майбутніх подружжя і батьків та попередити про відповідальність за приховання перешкод до реєстрації шлюбу.

Як вбачається з ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, підстави визнання шлюбу фіктивним відсутні оскільки реєстрація шлюбу проводилась на підставі заяви про реєстрацію шлюбу від 26 серпня 2011 року, яку було подано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за спільною згодою, які виявили взаємну згоду на вступ до шлюбу.

Таким чином, даючи оцінку всім зібраним по справі доказам, суд доходить висновку провідмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за відсутністю доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34520506 ?

Документ № 34520506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34520506 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34520506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34520506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34520506, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34520506, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34520506 відноситься до справи № 2605/16579/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/16579/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34520501
Наступний документ : 34537341