Рішення № 34519386, 15.10.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.10.2013
Номер справи
228/1164/13-ц
Номер документу
34519386
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/228/367/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Єпішина Ю.М., при секретарі Крепкій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвська, в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № DOV4RX26750007 від 10.09.2006 р., по якому ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1402,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку. У порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим станом на 18.06.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 33112,42 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 1402,50 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 10625,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 246,84 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 18784, 91 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1552,97 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № DOV4RX26750007 від 10.09.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 1402,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, заборгованість станом на 18.06.2013 р. становить 33112,42 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 1402,50 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 10625,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 246,84 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 18784, 91 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1552,97 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DOV4RX26750007 від 10.09.2006 року у розмірі 33112,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 331 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34519386 ?

Документ № 34519386 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34519386 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34519386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34519386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34519386, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судове рішення № 34519386, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34519386 відноситься до справи № 228/1164/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 228/1164/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34519374
Наступний документ : 34519398