Постанова № 34519292, 24.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.10.2013

227/5614/13-п

ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер: НОМЕР_1, працюючого: генеральним директором ТОВ фірма «Донкерампромсировина», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 39 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ фірма «Донкерампромсировина», розташованого за адресою: с. Тороцьке, Добропільського р-н, Донецької області, вул. Степна, буд.2, - встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: включення до складу витрат не підтверджених відповідними первинними документами бухгалтерського обліку витрат у сумі 415 116 гр., що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 78872грн., встановлено актом перевірки від 16.09.2013 року №107/22-о/30074511, чим порушив п.138.2 ст138, пп.139.1.9.п.139.1ст.139 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначене правопорушення скоєно генеральним директором ТОВ фірма «Донкерампромсировина» - ОСОБА_1 та виявлене за результатами перевірки, акт перевірки від 16 вересня 2013 року за № 107/22-о/30074511.

З графи адміністративного протоколу «Пояснення правопорушника» вбачається, що протокол складено в присутності ОСОБА_1, який від пояснень відмовився.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не зявився, надіслав судові факсом клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_2 16 січня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 07 квітня 1961 року, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 221(двісті двадцять одна) грн..

Штраф повинен бути сплачений на ( р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_1, 07 квітня 1961 року, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 грн.( р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Копію постанови направити правопорушнику, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.10.2013