Рішення № 34519260, 14.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.10.2013

227/3741/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 рокум. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіМамалуй М.В.

при секретаріЧеркасовій О.В.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами електроенергії за адресою: м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня, 6/14, за особовим рахунком №340124074. Згідно довідки ПП Білозерської ремонтної служби Прогрес: відповідачі зареєстровані за вказаною адресою з 04 серпня 2010 року. Боржниками неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобовязання. У відповідачів, у звязку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 257,36 грн. Ухвалою від 06 червня 2013 року Добропільського міськрайонного суду ПАТ ДТЕК Донецькобленерго відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявились, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації (а.с.39-40) у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України. У копії особового рахунку № 340124074 виданої ПП Білозерської ремонтної служби Прогрес вказано, що за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул.50 років жовтня,6/14 ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають з 04 серпня 2010 року .ОСОБА_1 розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію та довідку про споживання за адресою: м. Білозерське, вул.50 років Жовтня ,6/14 - вбачається наявність заборгованості в сумі 257,36 грн.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року - підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357.

Згідно п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Пунктом 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 257,36 грн.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути у рахунок суми збитку в розмірі 257 грн. 36 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №677159 виданого 29 грудня 2009 року Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 693354 виданого 09 березня 2010 року, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: пр. Леніна 11, м. Горлівка, Донецька область, ЄДРПОУ 00131268, ІНП 001312605035 в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування №260373101560 у філії Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 у рахунок заборгованості у розмірі 257 (двісті пятдесят сімсот) гривень 36 копійки.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №677159 виданого 29 грудня 2009 року Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 693354 виданого 09 березня 2010 року, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260091255 у філії Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 сплачений судовій збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривен 40 копійок на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.

14.10.2013