Ухвала суду № 34519087, 21.10.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 6/228/56/2013

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

21 жовтня 2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Крепкій Л.О.,

розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Донецьк про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 р. заявник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Донецьк звернувся до суду із вказаною заявою, де просить видати дублікат виконавчого листа, за яким з ОСОБА_1 на їх користь стягнуто судовий збір в розмірі 1289,46 грн. посилаючись на те, що його оригінал був втрачений при пересиланні від Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" на адресу юридичної особи - ПАТ "Промінвестбанк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12.

Стягувач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого подання не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк" було стягнуто судовий збір в розмірі 1289,46 грн..

Згідно матеріалів справи, виконавчий лист № 2/228/47/2013 від 31 січня 2013 р. був виданий ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк".

Оригінал виконавчого листа був втрачений.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи із викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Донецьку про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк" дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь судовий збір в розмірі 1289,46 грн., згідно рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року по справі № 2/228/47/2013 за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя