04.09.2013
2/227/1462/2013
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії,-
в с т а н о в и в:
19 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припинаючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належними відповідачами, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 33 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Замінити первісного відповідача належними відповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Призначити справу до судового розгляду на « 18» вересня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Мамалуй М.В.
Судове рішення № 34518886, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3741/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: