Ухвала суду № 34518779, 30.10.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3335/13-ц

Справа № 2/226/1044/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

30 жовтня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника.

Ухвалою від 14 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху і позивачам був наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати ціну позову та додати документи про сплату судового збору у повному обсязі, ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 18.10.2013р.

До теперішнього часу позивачем недоліки не виправлені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника, повернути позивачам.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін