Рішення № 34518159, 16.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7637/2013-ц

2/219/2736/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю « Артемівськ енергія « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 6556 гривень 02 копійки та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій вказав, що відповідачу, підприємство в період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року надавало послуги по теплопостачанню.

Відповідач є власником квартири № 38, яка розташована в будинку № 86 по вулиці Дзержинського в м. Артемівську Донецької області.

В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість наданої теплової енергії у відповідача утворилася заборгованість за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6 556 гривень 02 копійки.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6 556 гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

До судового засіданні позивач подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій вказав, що відповідачам підприємство в період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року надавало послуги по теплопостачанню.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 38, яка розташована в будинку № 86 по вулиці Дзержинського в м. Артемівську Донецької області.

В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість наданої теплової енергії у відповідачів утворилася заборгованість за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6 556 гривень 02 копійки.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6 556 гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю ОСОБА_1 , підтримав уточнену позовну заяву та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6 556 гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, його інтереси буде представляти відповідач ОСОБА_3

До судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, що уточнену позовну заяву вона визнає частково в межах строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та постійно мешкають за вказаною в позовній заяві адресою і отримують зазначені послуги.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року в сумі 6556 гривень 02 копійки з ОСОБА_5І.Т так як вбачається спір про право.

Пунктом 1.1.3. рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 про визначення виконавців житлово комунальних послуг у м. Артемівську, передбачено, що з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води суб*єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого постачання гарячої води є товариство з обмеженою відповідальністю « АРТЕМІВСЬК ЕНЕРГІЯ « .

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875 IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 березня 2008 року № 173, та від 01 жовтня 2008 року № 729 з додатками до них № 1 встановлені тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю « Артемівськ Енергія».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1831 затверджені тарифи на теплову енергію Товариству з обмеженою відповідальністю « Артемівськ Енергія».

Відповідачі є власниками квартири № 38 яка розташована в будинку № 86 по вулиці Дзержинського в м. Артемівську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 квітня 2012 року № 25877, з якого вбачається , що відповідачам належить на праві спільної часткової власності по 1\3 частині жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, яка виникла за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6556 гривень 02 копійки , що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні відповідачі просили застосувати строк позовної давності до заборгованості , яка утворилась у них за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6556 гривень 02 копійки.

Відповідно до частини 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку.

Згідно витягу з особистого рахунку відповідачів вбачається, що за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року , відповідачі зробили оплату за надану теплову енергію , у грудні 2007 року у розмірі 100,00 гривень, у лютому квітні 2008 року у розмірі 300.00 гривень, у липні вересні 2008 року у розмірі 600.00 гривень, у листопаді 2008 року у розмірі 100.00 гривень, у січні 2009 року у розмірі 100.00 гривень, у жовтні 2009 року у розмірі 150.00 гривень, у грудні 2009 року у розмірі 100.00 гривень, у вересні 2010 року у розмірі 100.00 гривень, у грудні 2010 року у розмірі 310.00 гривень, у березні 2011 року у розмірі 360.00 гривень, у липні 2011 року у розмірі 1024 гривні 43 копійки, у липні 2012 року у розмірі 339 гривень 49 копійок, у вересні 2012 року у розмірі 100.00 гривень, у січні березні 2013 року у розмірі 300.00 гривень.

Оскільки відповідачі частково сплатили за надану теплову енергію за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року, то відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, суд вважає , що відповідачі перервали перебіг позовної давності у три роки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума боргу за теплову енергію за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року у розмірі 6 556 гривень 01 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень, 40 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 80 , 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТЕМІВСЬК ЕНЕРГІЯ « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 6556 гривень 02 копійки та судових витрат задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ „ Артемівськ - енергія „ ( р/р 26000000100189 ПАТ „ Укрсоцбанк МФО 300023, код ОКПО 34776960) в рахунок відшкодування заборгованості за теплову енергію за період з 15 жовтня 2007 року по 01 червня 2013 року суму боргу у розмірі 6556 ( шість тисяч п*ятсот п*ятдесят шість ) гривень 02 копійки та в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддяС. П.Букрєй