Рішення № 34518079, 16.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7598/2013-ц

2/219/2714/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом заявою Комунального підприємства «БАХМУТ ВОДА « до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7530 гривень 59 копійок , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідачам, підприємство в період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2013 року надавало послуги з водопостачання та водовідведенню.

В результаті порушення своїх обов*язків, щодо сплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення, яка їм надавалася, відповідачі мають заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2013 року у розмірі 7530 гривень 59 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2013 року у розмірі 7530 гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю ОСОБА_1 , підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2013 року у розмірі 7530 гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, вони у встановленому порядку відповідно до ст..ст. 74,76 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачі : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не значаться зареєстрованими , що підтверджується довідкою адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області від 09 вересня 2013 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2013 року у прийнятті заяви КП « БАХМУТ ВОДА « до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості , відмовлено так як вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875 IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 02 квітня 2008 року № 258, від 29.12.2008 року № 932, та від 16.12.2010 року № 593 встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «БАХМУТ ВОДА «.

Відповідно до ч.1 пункту 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) від 31.10.2007; N 933 ( 933-2009-п ) від 03.09.2009 ; N 151 ( 151-2010-п ) від 17.02.2010 ; N 1135 ( 1135-2011-п ) від 31.10.2011, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 4.1 частини 4 договору № 70623 від 26 квітня 2003 року « про надання населенню послуг з питного водопостачання та водовідведення « передбачений порядок розрахунку надання послуг КП «БАХМУТ ВОДА « , згідно якого розрахунковий період сплати послуг один календарний місяць, термін внесення платежів не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, яка виникла за період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2013 року у розмірі 7530 гривень 59 копійок, що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача.

Статею 257 ч.1 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 ст. 264 ЦК України, передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку.

Згідно витягів з особистого рахунку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 року відповідачі зробили оплату за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 50.00 гривень у квітні 2010 року.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Але відповідачами до винесення рішення по справі не подана заява про застосування судом строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7530 гривень 59 копійок , підлягають частковому задоволенню, підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сума боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 року в розмірі 7530 гривень 59 копійок .

Також суд вважає, що у задоволенні позову позивачу в частині стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 року в розмірі 7530 гривень 59 копійок з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, слід відмовити оскільки відповідачі зареєстрованими не значаться за адресою : АДРЕСА_1 і позивачем не надані суду докази стосовного того, що відповідачі є членами сім*ї наймача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень, 40 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , то з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 32 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства « БАХМУТ ВОДА « до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7530 гривень 59 копійок задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства « БАХМУТ - ВОДА « ( р/р 26004-76648001 в ПАТ „ ОСОБА_6 кредит МФО 320702, код ЕДРПОУ 35298787 ) в рахунок відшкодування заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2013 року суму боргу в розмірі 7530 ( сім тисяч п*ятсот тридцять ) гривень 59 копійок та в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддяС. П.Букрєй