Рішення № 3451697, 01.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-2168/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 118-к від 09 червня 1978 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" апаратчиком цеха № 804, 20 серпня 2007 року була звільнена за власним бажанням, згідно наказу № 260-к. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 7579 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 861 грн. 80 коп., яку вона просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 7579 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 500 грн. 40 коп., а також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 09 червня 1978 року, а згідно наказу від 20 серпня 2007 року за № 260-к була звільнена з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заробітну плату в сумі 7579 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 500 грн. 40 коп., яку вона просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 7579 грн. 97.

Що стосується стягнення компенсації за час затримки розрахунку, то позивачка попросила стягнути її на день подання позовної заяви до суду, тобто з 21.08.2007 року по 19.09.2007 року, що складає 500 грн. 40 коп. Середньоденний заробіток позивачки складає 27 грн. 80 коп., а кількість робочих днів - 18, отже 27,80x18= 500,40 грн. Представник відповідача не заперечує проти цього, а відповідно до ст.117 КЗпП України звільнений працівник має право на таку компенсацію, тому суд вважає у цій частині позовні вимоги також слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки 500 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Анастасіївка Роменського району Сумської області та жительки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 7579 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 500 грн. 40 коп., а всього 8080 грн. 37 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 80 грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.