Рішення № 34516910, 21.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24118/13-ц

Провадження №2/761/8015/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2013р. позивач ПрАТ «Страхова компанія «Фенікс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої ДТП у розмірі 8349,84 грн. та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 березня 2013р. в м. Києві на вул. Госпітальна, бул. Л.Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) з участю двох автомобілів: «Cadillac Escalade» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, при цьому власник цього автомобіля уклав 27 квітня 2012р. з позивачем договір страхування № 024/12-Т від 27 квітня 2012р. та «Lincoln» д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача,

Вказана ДТП сталася з вини відповідача.

Позивачем було здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 7893,84 грн., а також були понесені витрати по отриманню довідки ДАІ на суму 106,0 грн. та послуги експерта 350,0 грн.

Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати позивачу в порядку регресу суму страхового відшкодування та понесені витрати, позивач вимушений був звернутися до відповідача з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

До судового засідання представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавалися.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 06 березня 2013р. в м. Києві на вул. Госпітальна, бул. Л. Українки сталася ДТП з участю двох автомобілів: «Cadillac Escalade» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, власником цього автомобіля є ДП компанія «Дапекс Трейдінг Лімітед» «Дапекс Трейдінг Україна», яка уклала з позивачем договір страхування № 024/12-Т від 27 квітня 2012р. строком дії з 27 квітня 2012р. по 26 квітня 2013р. та «Lincoln» д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Дана ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013р.

Автомобіль «Cadillac Escalade» д.н. НОМЕР_3, що належить на праві власності ДП компанія «Дапекс Трейдінг Лімітед» «Дапекс Трейдінг Україна» отримав механічні пошкодження. Судом достовірно встановлено, що позивачем було сплачено останньому страхове відшкодування у розмірі 7893,84 грн. і понесено витрати на отримання довідки ДАІ на суму 106,0 грн. та послуги експерта з оцінки матеріального збитку у сумі 350,0 грн.

Отже вищезазначена ДТП мала місце під час дії договору страхування, укладеного між позивачем та ДП компанія «Дапекс Трейдінг Лімітед» «Дапекс Трейдінг Україна».

У відповідності з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України; п. 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Судом достовірно встановлено, що дана ДТП мала місце з вини відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. 993, 1191, 1192 ЦК України; ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 8349 /вісім тисяч триста сорок дев'ять/ грн. 84 коп.; судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: