Рішення № 34516810, 17.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10785/13-ц

Провадження №2/761/5041/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2008 року ВАТ «Кредобанк», правонаступником прав та обов'язків якого з 29.12.2009 року є ПАТ «Кредобанк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № А020013. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 139 900, 00 грн., строком до 26.03.2015 року, зі сплатою 16,49% річних за користування кредитними коштами. ВАТ «Кредобанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого, станом на 21.02.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: неповернута сума кредиту 59 780, 66 грн.; прострочені відсотки в сумі 14 181, 31 грн., пеня в сумі 6 340, 81 грн., а всього 80 302, 78 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк», Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», який в свою чергу виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань Акціонерного товариства «Західно-Український Комерційний Банк» і Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)».

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 29.12.2009 року ВАТ «Кредобанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № А020013. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 139 900, 00 грн., строком до 26.03.2015 року, зі сплатою 16, 49% річних за користування кредитними коштами (а.с.11-17).

Відповідно до п. 4.1 даного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 1 665, 00 грн. не пізніше дня місяця, календарне число якого відповідає календарному числу дня укладення цього договору, якщо інше не передбачене цим договором та/або додатками до нього (а.с. 11-17).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором № А020013 від 27.03.2008 року.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1 цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню вказану у п. 5.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору банк у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) цього договору, в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Згідно п. 4.10 даного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, банком було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу за вих. № 315/І/2012 від 22.02.2013р. (а.с.31-32), яка 20.03.2013р. повернулась до банку з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання» (а.с. 33).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № А020013 від 27.03.2008 року та протягом тривалого часу не розраховуються з позивачем, внаслідок чого, станом на 21.02.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: неповернута сума кредиту в розмірі 59 780, 66 грн.; прострочені відсотки в сумі 14 181, 31 грн., пеня в сумі 6 340, 81 грн., а всього 80 302, 78 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжним дорученням № 10293543 від 11.04.2013 року (а.с 1). Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 803, 03 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 20120095) заборгованість на загальну суму 80 302, 78 грн., судовий збір в розмірі 803, 03 грн., а всього 81 105 (вісімдесят одну тисячу сто п'ять) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: